个到底值还是不值的争论，渐渐形成了社会热点话题。
虽然在对待黑人等少数族裔的反应上犯下错误，但影片的公关工作整体来说还是做的相当出色。
《洛杉矶时报》更是将《拯救大兵瑞恩》带来的悖论放在了头版头条的显赫位置。
“为什么要拯救大兵瑞恩！”
这是文章的标题，可以说是美国主流社会价值取向的缩影。
“八个母亲的儿子换一个母亲的儿子，八条命换一条命，乍听之下当然会觉得得不偿失。但是细想一下，八个人换回的仅仅是一条性命吗？事实上他们在用生命维护美利坚的传统——家庭保护国家，国家也要保护家庭。”
“或许很多人的想法同影片中小分队成员一样——为什么用我们的生命去换取别人的生命，难道我们没有母亲，没有兄弟姐妹？我们不是一样在战场上拼死拼活？凭什么他就有这个特权？”
“导演杜克·罗森伯格肯定也明白观众会产生的这些疑问，故而他的意图并非是在讨论这个个案的价值，而是通过展示这样一个历史拯救事件来告诉大家一个永恒不变的道德真理——珍惜生命和帮助他人。”
“拯救队员因为帮助瑞恩而知道家庭的温暖和生命的可贵；而瑞恩因为米勒上尉和拯救小队而感悟用自己的生命去保护、照顾更多需要拯救和帮助人们。爆发战争对于每个人是不能选择和左右的，但帮助他人是自己可以选择和作决定的。”
第一百八十一章不可战胜
“我认为不值！”
与同伴一起走进影院，特里还在跟其中一人争论，“战争就是要以最小的代价争取最大的胜利，死掉六个人去拯救一个人，不去说其他，从单纯的战争角度来看，一点都不划算。”
“话不能这么说。”
几个人走到售票窗口的时候，另一个叫做布里奇的人反驳，“试想一下，今天因为这个觉得八条命换一条命不值得，而葬送了一个母亲唯一的儿子，明天又有一个母亲因为相同的原因白发人送黑发人，长此以往，坚固的传统信念会变成虚无的承诺，谁还放心让自己的亲人入伍保护这个国家？”
站在售票窗不远的地方，来自APP的调查员汉丁顿微微笑了笑，他在这里待了一下午了，类似的争论听到的太多了，这个话题明显成为了社会热点，就像刚刚这些已经看过电影的人一样，争论到最后往往是以购票进影厅而结束。
很明显，《拯救大兵瑞恩》的宣发做的非常出色！
有着实际调查数据的汉丁顿很确认这一点，但对比昨天，《拯救大兵瑞恩》也有一些负面的变化，从昨天开始有些媒体爆炒黑人对影片的抗议，今天这些消息依然没有减少，虽然也有些黑人历史专家站出来为影片说话，但就他在这家影院的观察所得，今天黑人观众的比例比公映首日有了明显的下降。
由点及面，舆论显然影响到了一些黑人观众的选择。
不过，相比于同档期的竞争对手《勇敢的心》，《拯救大兵瑞恩》这两天的票房表现，高了何止两个等级！
就说他现在所在的这家影院吧，只有一个影厅还在放映《勇敢的心》，或许其中有别家公司竞争打压的关系，影片的票房表现不给力才是排片率下降的关键因素，从早上到现在的下午时分，据他的观察，《勇敢的心》的票卖出了不到四十张！
这里可不是偏远地区的独立院线，而是位于曼哈顿繁华之处的著名连锁影院。
汉丁顿也与散布在纽约其他影院的同事联系过，从得到的消